这帖如加上协会名嘴大三小二，协会公德精神灵魂罗阳博士加入讨论，必更火更旺，如牙医再来推一下可烧通天了，一句话这帖必火在这留多个脚印。

       一个公益组织最重要的是“公信力”。在向社会展现“公信力”时，一些可以量化的评估指标是有必要展示的。如资金的使用情况（募款的数额、使用的数额），组织活动的情况（活动次数、志愿服务时、服务人数），社会的认同度（关注量、媒体报道量、网站点击率）等等。这些数据可以量化的。数据的评估归根结底是为了比较，为了评判那个公益组织做的更多、更大、更好。只是我觉得公益组织没有做得好不好的问题，只要做了，就是好的。也没有必要去评比谁做的更多，更大。哪怕只有一个人，只做了一件事情，服务了一个人。也是好的。这也许就是为什么公益组织没有那个机构去进行评估的主要原因。

第18楼二同于2014-09-30 01:04发表的 :
这帖如加上协会名嘴大三小二，协会公德精神灵魂罗阳博士加入讨论，必更火更旺，如牙医再来推一下可烧通天了，一句话这帖必火在这留多个脚印。

　　我其实事先也有预感，此帖可能有点不麻木吧
　　所以，许多人可能心有想法，但不太愿意说
　　我也尽量把话题限在纯理论的小范围，以免出现一些不和谐不麻木的东西

　　关于评价，或者评论评估什么，都是一个意思，就是对一个事物的观点看法。
　　一个人面对着一个事物，对其进行评头论足是必然的，只是有时是潜意识的而已
　　一个事物出现在人们面前，人们对其进行评头论足也是必然的
　　当然，每个人的评估可能是不同，甚至是相左的。

　　以失火的兰考民间孤儿院为例
　　官方认为其非法的，甚至连被评论的主体资格都没有，是无证的孤儿院，非法主体，或者不是主体
　　而民间却不同，当记者采访群众时，群众明确回答
　　既使现在明知这家是非法的无证的，如果他还能办得下去，我遇到孤儿，还是送他这儿，不会送官办的孤儿院去的。
　　这，就是群众对袁厉害这家无证孤儿院的评价。当记者提问前，这种评价，也许只是潜意识当中存在于人的内心，没人有意识地认为自己要为袁厉害的孤儿院进行评价。而当问题一旦被挑明后，群众意识到，在自己内心，其实自己对这家非法孤儿院的评价远高于公立的孤儿院。
　　
　　一家公益组织进入到人们的视线当中，其被人们评价，评头论足。
　　这，能逃得了、躲得开吗？
　　不能

评估由"砖家"去评好了,具体的量化指标是目前她立足存在了10年.

第20楼浙江林哥于2014-09-30 03:27发表的  :


　　我其实事先也有预感，此帖可能有点不麻木吧
　　所以，许多人可能心有想法，但不太愿意说
　　我也尽量把话题限在纯理论的小范围，以免出现一些不和谐不麻木的东西
.......

所以，林哥举的这个孤儿院的例子说明的问题正如我先前所说的：可量化的评估指标并不是最重要的，最重要的东西往往无法量化。当然，人人心中都有一杆称，每个人的标准不同，得出的结论也不尽相同。一次活动帮十个人好还是十次活动帮一个人好？永远也无法得出一个标准的答案。

第10楼浙江林哥于2014-09-27 11:13发表的 :
　　因本人能力所限，对于有些无法量化的东西是否重要，以及是否更重要这个话题，本人现在即无能力也没有想法，去就此开题探讨。

　　还是回归本题，我只是想向诸位请教一个更加简单一些，更加便于理解的问题，复杂的问题，我以后再向诸位讨教。

　　还是想请问下诸位，有哪些可以反应一个公益组织活动与生存状况的量化指标？
.......

　　看来大家都有所顾虑，在这里说话，都是顾左右而言其他呀。
　　要不，我开个群，大家用新号加入，这样，相互间谁也不认识谁，谁也不知道谁，就可以畅所欲言了。

　　至于
　　是否需要评估
　　谁来评估
　　为什么评估
　　如何评估
　　……评估
　　……评估
　　……评估
　　如果大家有兴趣，我们另外开题再讨论。
　　本帖讨论：有哪些量化的指标

第21楼浙江林哥于2014-09-30 23:09发表的  :


　　看来大家都有所顾虑，在这里说话，都是顾左右而言其他呀。
　　要不，我开个群，大家用新号加入，这样，相互间谁也不认识谁，谁也不知道谁，就可以畅所欲言了。

.......

也没什么好顾虑的，我认为大家有人忙着默默的干活，有人忙着在家照顾家人，有人忙着自己的工作，很大一部分人都没时间静心来讨论这个所谓貌似跟自己毛关系没有的什么量化，什么指标。这是专人干的专事。真正愿意畅所欲言的不在乎用哪个ID，没时间、不愿意、说不出所以然的人顶多进来看一眼还是默默的走人。
公益组织的发展靠的是公信力和人气，而很多指标是没办法量化的。比如看帖不回帖，谁敢说人家不关注了？有人喜欢高调做事，有人喜欢默默无闻，都没错，而且没办法量化。仅仅靠能量化出来的东西是看不出公益组织的发展的。

给我的感觉是协会这么多年从来最不缺的就是问题，缺的是解决问题的方法及解决问题的人。我想贴主的本意是是想探讨一种科学观的公益模式，国情在这里，如果想做大的话官方的参考红十字，民间的参考壹基金，其余的百花齐放。聊量化、聊指标，还不如把贴主前段时间讲要实践农村扶贫项目的心得、体会、经验来聊聊更实惠。

我想说的是，吵来吵去，干活的还是那几个女人，男人们，直接抡起胳膊来干活行吗？！
林哥，现在助学组各条线路都已经有线长，唯有曲樟线因为路远、难走、语言不通，目前线长一职无人敢接，请您来把理论化为行动，做成标准，推行到其他线路，行吗？

第24楼echo_sk于2014-10-02 09:35发表的  :
我想说的是，吵来吵去，干活的还是那几个女人，男人们，直接抡起胳膊来干活行吗？！
林哥，现在助学组各条线路都已经有线长，唯有曲樟线因为路远、难走、语言不通，目前线长一职无人敢接，请您来把理论化为行动，做成标准，推行到其他线路，行吗？

不成熟的表现，要继续培训再上岗。

第22楼五品装饰于2014-10-01 11:14发表的 :


我认为大家有人忙着默默的干活，有人忙着在家照顾家人，有人忙着自己的工作，很大一部分人都没时间静心来讨论这个所谓貌似跟自己毛关系没有的什么量化，

如果仅仅是忙，没时间来发帖讨论，我感觉有点儿牵强

比如前边02发了一个指标：存活期，协会已经存在了十年，这就是一个量化的指标呀
小平说过，存在总是有道理的，
所以，马云说，他要开102年店，还要让阿里妈妈再活上87年

02提供这个指标，大概也就是用了几秒钟吧，不费事费时呀

第24楼echo_sk于2014-10-02 09:35发表的 :
我想说的是，吵来吵去，干活的还是那几个女人，男人们，直接抡起胳膊来干活行吗？！

这也可以作为指标呀，我们将其量化
一个组织的代谢率是怎么样的？
第一届元老，至今多少人还在
以后加入的，现在有多少人还在？
更新了多少？
有多少比例是十年生存期的？
有多少比例是五年生存期的？
有多少比例是三年生存期的？

这些，都可以数量化


至于“吵来吵去”，就更不必啦
如果大家有兴趣讨论什么指标更重要、什么指标说明了什么，甚至想研究一下如何改善一些指标
我们可以另外开个专贴讨论

本帖，只是征求：
有哪些可以量化的指标
不论，这些指标是否重要
不论，这些指标说明了什么
只是：
有哪些指标？

唉，民间公益不缺赵括，缺的是廉颇与蔺相如啊………

林哥这么执着于指标，是否可以先向大家说一下希望用这些指标来考证和考量什么？考量不同的标准有不同的指标，不说清楚的话，谁知道怎么提。有些指标可量化，有些不可量化。有些需要长期的数据记录，有些根本就无从考究了。如要漫无目的地提的话，何止成百上千个指标。

第28楼陆战队1993于2014-10-04 00:56发表的  :
唉，民间公益不缺赵括，缺的是廉颇与蔺相如啊………

点32个赞